9 - MODULARIDAD Y RACIONALIZACIÓN (continuación)
Las barras principales pueden realizarse con cables (flexibles) o con tubos (rígidos).
El utilizar un material u otro depende de varios factores y en particular de algunas características de la disposición de barras, más adelante se analiza esta selección.
El módulo de barras incluye las barras propiamente dichas y los conductores de derivación, (salida), la conexión entre ambos se realiza interponiendo seccionadores.
Barras y conductores de derivación, cuando el diseño es con fases asociadas, deben estar contenidas en planos distintos, ya que se cruzan.
La
figura 9.4 muestra un módulo de barras con el seccionador de derivación, de tipo rotativo de tres columnas, con disposición de polos paralelos.Si se utilizan en esta disposición seccionadores de dos columnas, varían las dimensiones del módulo en planta, ver
figura 9.4.1.La utilización de seccionadores de cuchilla que se mueve en el plano vertical obliga a tener en cuenta la distancia entre cuchilla y barra más próxima mientras la cuchilla se mueve.
La
figura 9.4 muestra una disposición con las barras altas y las derivaciones por abajo, no se ve ventaja en intentar esta disposición en planta con las derivaciones altas y las barras bajas.Al contrario se presentan dificultades para proyectar las conexiones de derivación por arriba de las barras, los equipos (seccionadores) instalados a mayor altura son más dificultosos de mantener.
Un doble sistema de barras se logra asociando dos módulos como la
figura 9.4, disponiendo los seccionadores al centro, la salida se debe hacer en elevación, cruzando por arriba de uno de los juegos de barras. Hemos dicho que barras y derivación se deben disponer en planos distintos, la figura 9.5 muestra la solución natural de unirlas con seccionadores de tipo pantógrafo (de apertura vertical) en disposición diagonal.La figura muestra la posibilidad de barras altas y derivaciones bajas, pero es inmediato pensar en la solución con barras bajas, prolongando las líneas punteadas, y derivaciones altas.
Más sistemas de barras, dos, tres se realizan disponiendo más módulos el uno al lado del otro como la
figura 9.5.Los seccionadores de tipo pantógrafo exigen la atención del proyectista a fin de mantener bajo control la posición del contacto fijo en las distintas condiciones climáticas (temperatura, vientos) y en distintas situaciones de funcionamiento.
Surge aquí en forma natural la conveniencia de que las barras, (aún si altas) sean rígidas; si son flexibles el mantener fija la posición del contacto fijo, es más difícil.
La claridad de este diseño es ejemplar, aún con varios juegos de barras.
La
figura 9.6 permite una solución similar a la de los seccionadores pantógrafo figura 9.5.Los seccionadores de dos columnas rotativos se han dispuesto en fila india.
También podrían haberse dispuesto en diagonal, como los pantógrafos.
Los seccionadores están dispuestos en forma transversal a las barras que sostienen.
El mismo ejemplo es válido para seccionadores rotativos de tres columnas.
La
figura 9.7 muestra como puede conseguirse cierta compactación, y reducción de superficie.Cuando los seccionadores están alineados, ya en fila india o en disposición con polos paralelos, pueden tener un único comando, y transmisión mecánica entre polos.
Cuando la disposición es la que se observa en
figura 9.7 la transmisión mecánica del movimiento de un solo comando a los distintos polos no es (fácilmente) realizable, y se utilizan seccionadores con comandos por polo.Las
figura 9.6 y figura 9.7 corresponden a un diseño de barras altas y derivaciones bajas, es fácil imaginar la solución de barras bajas y derivaciones altas.Al asociar dos módulos como las
figura 9.6 y figura 9.7 se realiza un sistema de doble juego de barras, también puede ser triple.El esquema de doble juego de barras basado en la
figura 9.6 cubre una superficie mayor que para la figura 9.4.Como hemos dicho la salida del doble juego de barras basado en la
figura 9.4, requiere un pórtico para elevarse con los conductores de la derivación y salir pasando sobre las barras.La superficie mínima de la
figura 9.4 resulta pagada con (tres planos de tensión) una mayor altura, la solución es aceptable si el costo de la superficie es muy elevado en comparación con la obra, y se justifica así el mayor costo de la altura.